1994年，时任全国政协外事委员会委员的书法家关东升，接到外交人员服务局一位工作人员的电话，说他是受美国道琼斯公司北京代表处的委托，请关东升为即将来访的公司总裁康彼德先生写一幅书法作品。关东升爽快地答应了，他选择了一个意味颇深的“道”字，并在落款上写：“君子爱财，取之有道，康彼德先生正”。同年11月起，道琼斯公司去掉这幅作品中的落款，独留下一 “道”字，广泛用于该企业的商业活动。关东升在知道此事属侵犯其著作权后，于今年7月在北京提起诉讼，要求道琼斯公司停止侵权、赔礼道歉，并索赔 500万元人民币。9月22日，北京市第一中级人民法院做出一审判决，被告道琼 斯公司侵权事实成立，应赔偿关东升经济损失40余万元。
关东升：我写字从来不为钱
判决后的第二天，本报记者在关东升家中对他进行了采访。关东升是民盟的中央委员及文化委员会副主任，他的书法作品曾多次作为国礼赠送给外国政要，包括日本首相、美国总统、韩国总统等，他也因此成为“国家有突出贡献专家”。
这起官司中，双方争议的焦点就在于，关东升是否曾允许道琼斯公司将他 的作品用作商业用途。道琼斯公司认为，双方曾达成过“口头协议”，并且在题赠之后的几年中，书法家本人知道他的字被用于商业用途。但道琼斯公司却拿不出令法庭信服的证据来支持这一说法。关东升对记者说，他的作品通常是作为礼品而用于外交场合，“我从来没有在市场上出售过自己的作品，你也绝不会在任何一家画店里找到我的字”。关东升说，“而且我为外国朋友写字，惯例就是不收钱，但我万没想到自己的作品会用于商业用途。”
道琼斯傲慢无礼激怒关东升
关东升说他之前确实发现过道琼斯公司在一些宣传材料上印有他写的“道” 字，但自己对这一行为的性质并不十分了解，直到2000年末，一位朋友郑重地提醒他，道琼斯公司将他的字当作商标，这是严重的侵权行为。
2001年起，关东升就委托代理人去美国寻求法律援助。许多美国律师听闻 此事都十分兴奋，认为道琼斯实在不该犯这样的错误，这会是一个很重大的案子。美国的博文德律师事务所甚至愿意免费提供法律服务。关东升的代理人先是通过美国律师找道琼斯公司交涉，在对方拒不认账的情况下，关东升提出以法律解决。此时道琼斯公司立场有所松动，并希望私下用4万美元调解此事，不 过道琼斯公司还有附带条件，就是要求关东升放弃诉讼权利。关东升说，他对道琼斯的傲慢无礼感到愤怒，他拒绝了这笔钱，坚持诉讼。考虑到在美国起诉，程序太复杂，时间长而且成本大，他选择了在北京与道琼斯对簿公堂。
维护中国的知识产权权益
“我打这场官司并不是为钱”，关东升说，“我是在维护自己的权益，维 护中国知识产权的权益，同时也展示中国维护知识产权的形象。我要求赔偿500万元人民币，这在美国同类案件中绝对是很小的数额，而且道琼斯侵权时间如 此之长，范围如此之广，500万元人民币的赔偿对于一个年收入24亿美元的老牌公司来说更是不值一提。但我并不为了钱，我首先要求他们承认侵权，赔礼道歉。”
为此，关东升和他的代理律师汤兆志做了精心准备，他们向法庭出具了18项证据，并尖锐地指出了辩方的一些假证据。整个庭审过程富有戏剧性，但关东升最终凭借扎实的证据获得一审胜诉。
汤兆志是我国最早一批知识产权方面的律师，从1990年我国第一部《版权法》颁布起，他就一直服务于这一领域。他在接受记者采访时认为，此案是他本人的又一得意之作，这不仅仅是因为中国涉外知识产权纠纷案件中，很少有中国人作为原告指控国外大公司侵权的，更重要的是此案对在中国进一步普及知识产权意识和著作权方面的法律知识有着积极的意义。“过去我碰到的涉外知识产权纠纷，绝大多数是外国人起诉中国公司，虽然有少数中国诉讼国外的，但涉及的利益不大，而且大多通过调解解决了。像这件那么影响巨大的案子很少见。”
对关东升本人来说，这场官司也有两点意义：一是，在国际知识产权领域，中国侵犯他国权益的情况确实很多，这是事实，但同时，也存在着许多中国人合法权益被侵犯的情况，不能忽视;二是，案件本身已引起社会各界对中国知识产权保护问题的思考，如果能够通过它提高各界保护知识产权的意识，完善知识产权的审判、赔偿制度，那么不仅他本人，包括道琼斯在内的在华外国公司，都将是受益者。
赔偿款将用于建立知识产权保护基金
道琼斯公司驻中国代表饶猛志在判决后发表声明，称判决令人失望，道琼斯公司将保留提起上诉的权利。关东升则认为，北京法院的判决只是解决了道琼斯在中国地区的侵权行为，它在亚太其他地区及世界华人地区仍在广泛侵权，他将保留在其他地区继续提起诉讼的权利。
谈到40万元的赔款，关东升明确表示，除去正常的诉讼开支外，赔偿款的其余部分将捐出，以建立我国知识产权保护方面的基金。
