Scidev.net5月25日消息，一份关于转基因(GM)农作物在五个发展中国家媒体覆盖率的调查显示，新技术的报道往往缺少评论性的分析，而且很少是代表农民观点。调查的四个国家中，巴西、印度、肯尼亚、和赞比亚，对于转基因农作物，媒体倾向于与政府保持同一阵线。而在泰国，媒体则反对政府引入转基因农作物的计划。
调查报告称，许多报道都缺少分析性或调查性，例如，多数新闻文章都是基于政府的公告，反映了许多发展中国家的新闻工作者在科学相关问题上缺少研究调查。五个被调查国家中，农民都是最直接受GM技术影响的群体，但是他们的观点，特别是那些小范围农民的观点却很少在媒体中报道。
英国Panos Institute做的此项研究报告发现赞比亚的出版界是最少介入报道GM的研究及政策的。分析赞比亚2004年1月至6月间的媒体新闻发现，政府所有的《每日邮报》只刊登了一篇关于GM的文章，在23篇社论中，有16篇是反对GM技术的。主要的私人报纸，公布在海报上的观点/社论文章则同时为双方辩护。在赞比亚出版界最多发布的都是反对GM技术在农业上的应用，而没有报道农民对此项技术的支持。
在访问"科学发展在线"的时候，赞比亚《每日邮报》主编Evans Milimo为他的报纸覆盖率进行辩护。他认为因为人员的短缺和基因改造技术的性质，他的报纸没有能力在政府和农民间的观点保持平衡。他补充说非英语报纸面临的将科学术语翻译成当地语言的问题，是对技术进行正确报道的一个障碍。更多引用政府和科学家的资料，是因为政府和科学家有能力召开记者招待会将新闻工作者聚集起来。同时他还补充说一个国家中的新闻工作者和农民都需要更好的理解GM技术。
Panos Institute的报道说赞比亚的出版界是不同寻常的，因为它不引用那些来自支持GM技术的非政府机构的资料。在调查的某些国家中，已经有生物技术公司建立起此类机构，而他们的公共活动影响着出版界对GM问题的覆盖方向。
与赞比亚类似，泰国的媒体对于GM技术也抱有偏见，反对GM技术的社论，引论和文章占着主导地位。甚至GM技术的怀疑论者都感觉到公众和媒体在GM技术问题上的争辩是一边倒的，而且让人失望。
印度是发展中国家中GM研究项目最大的国家。媒体对GM农作物技术是支持的，但是新闻工作者没有报道产业界应有的权力，而且在文章中对于不同的观点尽力保持中立。
肯尼亚是政府支持GM技术的非洲国家，新闻工作者引用支持GM技术的资料多于那些反对GM技术的资料。
在巴西，世界上第四大GM作物生长国，媒体对于GM技术的观点在2002年发生了的彻底的转改。当生物技术产业建立信息技术委员会或当GM技术公司如Monsanto开始更加直接的介入媒体时，如接受媒体访问，媒体则宣传这种观点。
研究报告还发现在印度，肯尼亚和赞比业这些非英语国家媒体对于GM问题报道的覆盖率非常低。科学发展在线首席编辑顾问Ehsan Masood说这也是他们担心的一个情况。在这三个国家中的大部分人都是以其母语而不是以英语从媒体中获得新闻，就好像已经被踢除在世界GM争论之外了。
